21 лютого – Міжнародний день рідної мови
…Як парость виноградної лози плекаймо мову…
М. Рильський
ООН намагається привернути увагу до значення мовного розмаїття, відзначаючи 21 лютого Міжнародний день рідної мови.
Вчені мають кілька різних пояснень щодо зменшення кількості мов. “Безперечно одним з факторів є глобалізація”, – говорить Пауль Трільсбеек (Paul Trilsbeek), директор архіву мов, яким загрожує вимирання, в Інституті психолінгвістики імені Макса Планка в Німвегені. “Люди думають, що матимуть кращі можливості в житті, якщо спілкуються поширеними мовами”. Ще одним важливим фактором є те, що дедалі більше людей переїздить із сільських регіонів до міст.
Особлива загроза нависла над мовами корінних народів, які не мають власної писемності, говорить Катаріна Гауде. За інформацією ЮНЕСКО, починаючи від 1950-го року, в світі зникло понад 200 мов. Упродовж десяти років група науковців відвідувала найвіддаленіші закутки планети, аби поспілкуватись з носіями тих мов, яким загрожує вимирання. Результати їхньої роботи зібрані в мультимедійному архіві Інституту імені Макса Планка. Аудіо- та відеозаписи містяться в спеціальній базі даних в інтернеті.
Пропонуємо вашій увазі підбірку статей про функціонування української мови в суспільстві, взаємозв’язки літературної мови й діалектів, мовної культури, українського правопису та ін.
Мовчун Л. Українська рима в системі мови і в мовній практиці / Л. Мовчун // Українська мова. – 2017. – № 2. – С. 84-97. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukrm_2017_2_10.
Сюта Г. Поетика і прагматика Шевченкових цитат у сучасній українській мові / Г. Сюта // Українська мова. – 2017. – № 2. – С. 62-74. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukrm_2017_2_8.
Романюк Ю. Словозмінні класи дієслів у сучасній українській мові
/ Ю. Романюк // Українська мова. – 2017. – No 2. – С. 75-83. – Режим доступу:
http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukrm_2017_2_9.
Дубова О. А. Вплив еволюційних процесів на структурно-типологічну кваліфікацію сучасної української мови / О. А. Дубова // Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. – 2017. – Вип. 16. – С. 102-114. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/PhSt_2017_16_14.
Ситняк Р. М. Індоєвропейська прамова: міф чи реальність? / Р. М. Ситняк // Лінгвістичний вісник. – 2016. – Вип. 6. – С. 9-16. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/livis_2016_6_4.
Бєлова А. Д. Мова, комунікація та штучний інтелект / А. Д. Бєлова // Лінгвістика ХХІ століття. – 2016. – 2016. – С. 32-37. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/linds_2016_2016_5.
Кургузов А. Українська мова і культура у глобальній поліфонії: стан та перспективи / А. Кургузов, Л. Компанієць // Схід. – 2017. – № 5. – С. 78-82. – Режим доступу:http://nbuv.gov.ua/UJRN/Skhid_2017_5_15.
Космеда Т. Ще раз про характер народу і характер мови: міф чи реальність / Т. Космеда // Українське мовознавство. – 2016. – Вип. 1. – С. 66-77. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Um_2016_1_7.
Єрмоленко С. Українська лінгвостилістика та культура мови на межі століть: полілог поколінь / С. Єрмоленко, С. Бибик, А. Ганжа, Т. Коць, Н. Мех, Г. Сюта // Українська мова. – 2016. – № 4. – С. 24-40. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukrm_2016_4_4.
Карпіловська Є. Системно-структурний підхід до вивчення динаміки сучасної української мови: здобутки та перспективи / Є. Карпіловська // Українська мова. – 2016. – № 4. – С. 41-60. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Ukrm_2016_4_5.
Використані джерела:
1. БД «Наукова періодика України» Національної бібліотеки України ім. В. І. Вернадського
Підготувала директор бібліотеки Баскакова С. О.
